女子穿泳衣海边走光！商家诡辩：只能拍照，可笑，偷换概念真蹩脚

泳衣不能游泳，只能拍照，这你听过吗？广东的一名消费者，穿着新买的连体泳衣下海游泳，没想到刚游出几米就遭遇了走光的尴尬。更让她气愤的是，当她向商家投诉设计缺陷时，客服竟甩出一句"这款是海边度假泳衣，只能下水拍照"。

翻看这款售价200多元的泳衣评论区，类似"穿去游泳胸部直接走光""根本不敢抬手"的差评有几十条。但奇怪的是，商品标题和详情页始终挂着"海边度假泳衣"的标签，对"不能游泳"的关键信息只字未提。这种刻意模糊功能边界的行为，本质上是在玩文字游戏！

商家所谓的"标题已注明"根本站不住脚。按照《消费者权益保护法》，商品关键信息必须显著提示，而不是藏在标题某个角落当"隐形条款"。试想，如果某款羽绒服标注"冬季时尚外套"，却隐瞒不能御寒的事实，消费者穿上后冻感冒，商家难道能用"标题写的是时尚不是保暖"来推责？泳衣的核心价值就是水下活动防走光，把基本功能偷变成"拍照专用"，却不在显著位置标注，这和卖不能御寒的羽绒服有什么区别？

商家们那是太懂"打标签擦边球"的套路了！用"度假""时尚"等模糊概念降低心理预期，再利用消费者"泳衣当然能游泳"的惯性思维完成销售。等到出事时，一句"标题已注明"就成了万能挡箭牌。

这种试图用文字游戏偷换产品概念的商家，已经侵犯了消费者的知情权，消费者完全可以要求赔偿。刷小聪明可以卖出几件几十件几百件，但是想要长久的运营，还是踏踏实实的保证好最基础的质量问题吧！