后续：女子白嫖羽绒服 不止穿过一次 关键证据曝光 商家恐闭店？

海南大姐穿633块羽绒服去哈尔滨玩 退的时候口袋留了机票 结果被网暴到社会性死亡。

商家没做错啥 却因为工厂曝光隐私关了店——这事儿里没一个赢家 可网友为啥说“俩都该骂”？

苏女士12月16号收到羽绒服 一拆包就看见吊牌绳子打结 怀疑是别人退过的二手货 商家说装防尘袋时不小心弄断的 临时系上的 保证是新的 换作别人 不放心就直接退了 可苏女士转天要飞哈尔滨 那边零下二十多度 正缺厚衣服 就想着先穿上应急 等回来再说 结果这一穿就出了岔子——她穿着这件羽绒服在哈尔滨玩雪 拍了不少抖音视频 登机牌随手塞口袋里忘了拿出来。

12月24号回三亚 她以吊牌断裂、疑似二次销售为由申请退货 商家没多想就同意了 本来是普通退货流程 没想到工厂收到衣服后炸了——吊牌被拆过 面料上有油渍 口袋里掉出写着她名字的登机牌 工厂觉得这是白嫖 穿新衣服旅游 玩够了弄脏了再退 就拍视频发抖音 把她的姓名、航班信息全曝出来 还骂她“活不起了”“白嫖衣服”。

视频一火 苏女士直接被网暴 陌生人加微信骂她 抖音账号被扒 评论区全是难听的话 连高中老师都刷到视频提醒她 正脸照片也被扒出来 全网社会性死亡 她委屈得不行 说只穿了一次 从机场到酒店那段路 退货没超7天 不是工厂说的半个月 机票是不小心忘的 自己才是受害者 已经报警了。

可网友不买账 翻出她在哈尔滨穿这件衣服玩雪的视频 雪都灌进衣领了 还打了雪仗 这“只穿一次”的说法瞬间站不住脚 后来她赶紧删视频、设私密 甚至在评论区自嘲“就是白嫖” 态度180度大转弯 这波操作更让网友骂得厉害。

再说说商家和工厂 商家发货前没检查吊牌 把断裂的商品寄给消费者 这是纠纷的源头 收到退货发现衣服有污渍、被穿过 其实可以按平台规则拒绝退款 或者跟苏女士沟通 实在不行找平台申诉 可工厂偏选了最蠢的方式——曝光个人信息、骂脏话 这不仅解决不了问题 还犯了法 侵犯了苏女士的隐私权 最后连累商家关店 多年经营毁于一旦 工厂自己也得承担法律责任。

这事儿不是个例 之前山东菏泽有个卖演出服的老板 被云南大学生坑过 学生们12月中旬下单十几件演出服 催着发货 老板加班发了 结果才过两天 退货申请全来了 平台自动通过 收到衣服后 老板懵了——全是勾丝 还有狐臭味 根本没法二次销售 后来在学校晚会视频里 看见学生们穿的就是自家的演出服 合着是集体白嫖 穿新衣服表演 转头把脏衣服退回来 让老板亏了一千多。

苏女士这事儿 跟大学生白嫖演出服一样 都是把“七天无理由”当成了“白嫖理由” 你有权利退货 可你不能穿脏了再退 这不是欺负商家吗？工厂更蠢 曝光别人隐私 这是违法的 搬起石头砸自己的脚 连累商家关店 自己也得吃官司。

苏女士被网暴得每天受骚扰 商家关了店 工厂要担法律责任 这事儿里没一个赢家 可网友为啥说“俩都该骂”？因为苏女士穿脏了退货 不地道；工厂曝光隐私 没脑子；商家没检查吊牌 粗心 仨人都有问题

现在苏女士报警了 工厂可能要赔礼道歉加赔钱 商家的店能不能恢复还不一定 可网友还在骂 有人说苏女士活该 有人说工厂太蠢 你觉得这事儿里谁最冤？

苏女士穿脏衣服退货 该骂；工厂曝光隐私 该罚；商家躺枪关店 冤得慌 可最该骂的 是那些把“七天无理由”当成“免费租赁”的人 还有那些动不动就违法的蠢货。

这事儿闹到这份儿上 苏女士的伤害没法挽回 商家的店没了 工厂要担责 可网友还在争论“谁对谁错” 你说 要是苏女士没穿那件衣服去哈尔滨 要是工厂没曝光她的信息 这事儿会不会不一样？