苏女士白嫖羽绒服后续：报警喊委屈，律师认为苏女士是对的！

电商最头疼就是碰到已穿后退货，无法二次销售，只能报亏损，有一部分买家习惯白嫖，压根不觉得这样做有什么问题。

近日，三亚苏女士去哈尔滨旅游，然后她网购了一件羽绒服，在东北玩够了以后，把这件羽绒服退货了，退货的原因是质量问题。

电商那边收到货以后，返回工厂验收，检查发现羽绒服口袋里面一张三亚飞哈尔滨的机票，于是工厂那边很生气的发了视频吐槽这件事。

这件事通过互联网发酵，一下上了热搜，都在吐槽苏女士活不起了，或者说她白嫖羽绒服去旅游等等。

苏女士面对大规模的讨伐，开始在网上回应了，并且还报警处理，认为自己被网暴了。

于是开始向大家陈述事件的缘由。

当事人向记者说，自己当在网上花699元购买了一件羽绒服，拿到手以后发现吊牌打结了，认为是二次销售的。

收到货的时间是12月16号，17号她就带着羽绒服去了哈尔滨，因为不确定到底是否能够穿，下了飞机以后真的太冷了，然后穿上羽绒服到酒店。

苏女士表示仅仅就穿了这么一段时间，当时跟电商老板那边协商好了退货的。

工厂那边发视频直接吐槽，衣服上有油渍，口袋有机票，坚持认为这是白嫖羽绒服出去玩。

面对苏女士的回应，工厂那边直接把羽绒服剪开了，表示这样的货品不会进行二次销售的。

老板剪开羽绒服给大家展现了质量，并且都是90白鸭绒的，质量看起来不错，老板也是很生气。

这边苏女士以及电商老板都认为工厂不应该这样做，这里电商老板的行为不理解。

律师认为苏女士退货符合流程没问题，工厂维权有问题。

到这里媒体律师都认为苏女士没问题，甚至觉得这一切都是工厂的原因，虽然法律上苏女士没问题，道德上面真的没问题吗？

假设我们购买一件衣服认为有问题，是否当天就选择退货了，而不是把一件很大的羽绒服带进行李箱里面。

很显然无论是律师的话，还是苏女士的解释，网友们显然不相信，有一说一，谁也不愿意买到别人穿过的羽绒服。

苏女士最大的错误：她把这件事推卸给工厂以及网友。

道德不是谁都有的，没有违背法律但是行为却出卖了人格。

你们认为苏女士冤枉吗？