热搜上三亚6900元的加拿大鹅，刺痛了多少穿几百块棉袄的普通人？

最近刷到个离谱热搜：三亚近30℃的高温里，加拿大鹅门店竟排起九曲十八弯的长队，原价上万元的羽绒服经免税叠加满减后6900元，接近7000元的价格，不仅没人觉得贵，反而一群人举着手机拍视频喊“捡漏了”“太划算”，甚至有人一口气买两三件，仿佛这不是近七千块的羽绒服，而是超市里打折的青菜。看着这场景，我忍不住倒吸一口凉气：现在的贫富差距和消费认知，已经撕裂到这种地步了吗？难道对有些人来说，7000块的衣服就跟我们买70块的卫衣一样随意？

对我们月入几千的底层老百姓来说，冬天的御寒衣物从来不是“品牌溢价”的追逐，而是“能穿多久”的精打细算。一件几百块的棉袄或羽绒服，要穿三五年甚至更久——领口洗得发白、拉链拉得不顺畅、羽绒结块了，缝缝补补还能再凑活一季。不是不想穿得光鲜，是口袋里的收入不允许：6900元，可能是一个打工人一个月的全部工资，是一家三口大半个月的生活费，是孩子一学期的教辅资料费，更是很多人一整年买衣服的总预算。我们算账的逻辑是“这件衣服能不能穿够三年，平均每天花几毛钱”，而不是“原价一万省了三千，血赚”。

更让人膈应的是，这6900元的“便宜货”，还藏着不少糟心事：有消费者吐槽三亚免税店买的加拿大鹅线头乱飞、充绒不足，想退货却被商家推诿，甚至要求自付运费；早年间该品牌还因“中国大陆地区不退货”的霸王条款被约谈，因虚假宣传“最保暖”被罚45万。花近7000元买件可能有质量问题、售后还扯皮的衣服，在普通人眼里不是“捡漏”，而是妥妥的“冤大头”。

羽绒服的核心功能本是御寒，可当加拿大鹅这类品牌把它包装成“身份象征”，把6900元的高价折扣说成“福利”，本质上是在制造消费割裂。当媒体和商家围着“高温抢羽绒服”的奇观大肆炒作时，他们忘了大多数人的生活真相：我们不会为一件穿不了几天的奢侈品买单，更理解不了“接近7000元很便宜”的底气从何而来。对普通人而言，一件耐穿、保暖的几百块棉袄，就足以抵御整个冬天的寒冷，这份踏实，远比印在衣服上的logo更珍贵。

这种扭曲的消费观，正在无视底层百姓的真实生活。当近7000元的羽绒服被捧为“性价比之选”，那些为几百块衣服纠结半天、穿旧衣服也舍不得换的人，仿佛成了“不合时宜”的存在。可真正离谱的不是普通人的消费能力，而是这种脱离现实的价值导向——它让“贵”成了潮流，让“实用”成了过时，却忘了对大多数人来说，生活的底气从来不是一件奢侈品羽绒服，而是把每一分钱花在刀刃上的安稳。